Caso Marita Verón | El juez Piedrabuena dijo que "no pudo probarse el secuestro"

El presidente del tribunal reveló a Cadena 3 que no lograron esclarecer lo sucedido en Tucumán. "La prueba que se trajo es de hace 8 años", contó. La absolución de los riojanos fue por la duda.


Audio: Alberto Piedrabuena: ''No pudo probarse el secuestro'' (Entrevista de Pablo Rossi)

El presidente del tribunal que absolvió a los 13 imputados por la desaparición de Marita Verón, Alberto Piedrabuena, salió ayer al cruce de todas las críticas recibidas por el fallo y aseguró que la sentencia se resolvió con "total independencia, sin inclinarse a favor de uno u de otro".

"Estamos tranquilos y tuvimos que hacer justicia. Yo estoy con mucha tranquilidad, porque hemos trabajado e hicimos lo que teníamos que hacer, conforme al Estado de Derecho pleno", dijo el magistrado.

En una entrevista concedida a Cadena 3, el magistrado negó que hayan recibido dinero, como lo deslizó la presidenta Cristina Fernández. "No es así absolutamente nada de lo que se está diciendo", aseguró.

Además, reveló que no se logró esclarecer lo sucedido en Tucumán y dijo que, con respecto a los riojanos que habrán prostituido a la joven, fallaron por el principio de la duda.

"No pudo saberse qué es lo que pasó. Las pruebas de las partes dejaron la incógnita. Tampoco sabemos cómo apareció en La Rioja. En este caso, la prueba no tuvo eficacia como para provocar certeza en el tribunal", afirmó.

Al ser consultado acerca de si las pruebas pudieron haber sido alteradas o destruidas en todos los años que llevó la instrucción del caso, respondió: "La prueba que se trajo es la que se produjo hace 8 ó 10 años".

Y deslizó: "El tiempo contamina. Pero no puedo avanzar más, porque eso es parte de los fundamentos de la sentencia".

En referencia a la polémica que generó el fallo, Piedrabuena señaló: "Algunos pueden entender y aceptar lo hicimos, pero otros no".

"Nosotros fallamos según lo que sucede en el juicio y este tribunal actuó con total independencia, sin inclinarse a favor de uno u de otro", indicó.

En ese sentido, el juez explicó: "El tribunal es un espectador de lo que exponen las partes, para luego calificar y decidir".

"Tratamos de no contaminarnos con los intereses de los sectores. El juez tiene que fallar en base a lo que tiene y le dieron en el juicio", agregó.

Con respecto a la sentencia, el magistrado sostuvo que "los fundamentos son bastante complejos, imposibles de describir en pocos minutos".

"Hay una parte donde la acusación no llegó a demostrar que existió el secuestro. María de los Ángeles desapareció, pero no sabemos cómo, no sabemos qué le pasó desde ese día en adelante, no hay forma de llegar a saber", detalló.

El presidente del tribunal del caso Marita Verón subrayó: "La otra parte no llevó a certidumbre de lo que ocurrió. El principio de inocencia no ha sido superado y, en ese caso, el tribunal no puede tomar otra decisión que la que se tomó".

"Fallamos conforme a derecho y, si nos equivocamos, existe un ente superior para corregirlo. Pero, si alguien lo quiere tomar desde el punto de vista político, está en su derecho de hacerlo", indicó.

También se refirió al posible juicio político que solicitaría Susana Trimarco, la madre de Marita Verón, y al respecto el juez señaló: "Eso queda a cargo de quien lo dice y, si le asiste el derecho, los ciudadanos tienen sus posibilidades de reclamar. Son las reglas de juego".

Entrevista de Pablo Rossi.