Para Ghersi Silva, democratizar la justicia es una "falacia"

En diálogo con Cadena 3, el político y abogado peruano consideró, además, que los proyectos para modificar el Poder Judicial en Argentina son propios de los "gobiernos autoritarios". (Enrique Ghersi Silva | Foto WEB)

El político y abogado peruano, Enrique Alberto Ghersi Silva, dialogó con Cadena 3 y consideró que el intento del estado de restringir que un ciudadano se presente a la justicia bajo un derecho conculcado, porque el Estado no puede quebrar y debe preservarse, "es una falacia, propia de los gobiernos autoritarios".

"Siempre que un gobierno quiere consolidar su poder y ve amenazado su poder por la discrepancia, trata de restringir los derechos de las personas", apuntó el especialista respecto de los proyectos de ley propuestos por la presidenta Cristina Fernández para "democratizar la justicia".

Ghersi Silva ejemplificó la intención de la Presidenta recordando las Leyes de Nüremberg de Hitler y la modificación de la ley de amparo del ex presidente peruano FujiMori, implementadas para eliminar las medidas cautelares.

"Además, FujiMori controló la mayoría del poder judicial bajo el argumento de que tenía que modernizar la administración de justicia y terminó preso por violación a los derechos humanos", completó.

"El gobierno que hace eso es porque está en el preludio de su final, no hay ningún juicio que pierda votos, la existencia de una medida cautelar no cambia las cosas políticas", sintetizó.

En ese sentido, Ghersi Silva consideró que "los políticos deben tener la grandeza para entender que hay ciclos en la política, y lo mejor es participar políticamente de ellos, para tener una vigencia perdurable en el tiempo".

Entrevista de Pablo Rossi | Cadena3