Santa Rosa | Parque Oliver: autoconvocados reclaman audiencia pública

Los vecinos que salieron en defensa del espacio verde reclaman la realización de una audiencia pública para definir el tema. “No queremos dársenas ni estacionamientos que lo único que van a traer es un peligro sustancial a la seguridad de los peatones y alumnos de la Escuela lindante”, afirman. (Foto Archivo)

Seguí el caso...

Todas las notas sobre el Parque Oliver, click aqui

“Un grupo de vecinos que integramos lo que se ha denominado Vecinos Autoconvocados por el Parque Oliver nos sentimos en la obligación y con el derecho de alzar la voz en protesta del avasallamiento que se quiere realizar del citado espacio verde”, sostienen en un comunicado de prensa.

“No queremos dársenas ni estacionamientos que lo único que van a traer es un peligro sustancial a la seguridad de los peatones y alumnos de la Escuela lindante”, afirman.

“Tenemos ideas y proyectos alternativos que respetan las normas pertinentes, para proponer al Municipio. De cuerdo a las normas de protección medio ambiental vigentes, y además por la obligatoriedad que plantea la Ordenanza 4318/11 en su artículo 4º, insistimos y reclamamos la convocatoria a una Audiencia Pública, lugar en donde expondremos y debatiremos tales ideas y proyectos alternativos junto al resto de los vecinos y funcionarios municipales e Intendente de la ciudad.”

Para los autoconvocados “no se están respetando lineamientos técnicos convenidos internacionalmente ante las problemáticas de tráfico vehicular y peatonal, donde se establecen parámetros a seguir, incluso existe un informe de Naciones Unidas de Mayo del presente año al respecto.”

“Si dicen tener varios proyectos ¿Por qué comenzaron a demoler igual el Parque Oliver?
¿En qué momento se convoco a los vecinos e instituciones interesadas de la ciudad a participar de alguna instancia donde se puedan intercambiar ideas y alternativas a tales proyectos?”

“Más aun cuando se plantea tratar de retomar un proyecto del año 1978, época donde la participación democrática era nula, siendo un proyecto de facto y desconocido”.

También hicieron referencia a la “cuestión de inseguridad” en el Parque Oliver, diciendo que se solucionara iluminándolo mejor. “Hoy en día solo tiene un par de farolas en funcionamiento, es decir carece completamente de mantenimiento alguno por parte de l dependencia de Obras Públicas, responsable del mismo. La misma dependencia que hoy nos convoca a la presentación de proyectos que dicen mejorar la seguridad del mismo, es la que NO lleva adelante las tareas diarias a las que está obligada”

“Los vecinos que acompañamos esta nota no queremos, ni permitiremos ninguna alteración a la estructura actual del Parque Oliver, como de ningún otro, a menos que las medidas sean en pos de mejorarlo y que no sean tomadas a puertas cerradas y sin participación democrática. El Parque es parte del patrimonio histórico y cultural de la ciudad donde hemos creado vínculos, realizado diferentes actividades sociales y culturales, que se continúan realizando allí, desde hace mas de 50 años”

“Estamos convencidos de que estas “ideas” poco elaboradas y sin desarrollo profesional son solo un parche para la cuestión de fondo que significa el problema del tránsito en Santa Rosa, al que se suma la crisis del Transporte Público, y la de inseguridad”.

PlanB