Provinciales | Diputado criticó política productiva y reveló fuerte caída de industrias y explotaciones rurales

El diputado provincial Hugo Pérez (Frepam) aseguró que, de acuerdo a estadísticas nacionales, La Pampa se ubica en el penúltimo lugar de crecimiento acumulado desde el año 2002 y entre 1998 y 2012 cayó un 7% la cantidad de industrias y un 9% las explotaciones agropecuarias. (Foto Archivo)

El legislador sostuvo que en La Pampa "hay menos industrias que hace 15 años" y destacó que "el modelo de desarrollo económico provincial es obsoleto".

"El modelo de desarrollo económico implementado por el gobierno de La Pampa basado en el crecimiento endógeno con equilibrio territorial es obsoleto e inconveniente. No solo limita las aptitudes locales, sino que profundiza las diferencias regionales", dijo Pérez.

"Los resultados macroeconómicos ubican a La Pampa en los últimos lugares de los ranking nacionales de desarrollo. De acuerdo al ISAP (Indicador Sintético de Actividad- Federico Muñoz y Asociados), La Pampa se ubica en el penúltimo lugar de crecimiento acumulado desde el año 2002, con un 6 % de crecimiento nominal anual, mientras que provincias aledañas lo hicieron más del doble", comparó.

"Este desempeño puede ser entendido a través de los datos publicados por La Dirección Nacional de Industria: el informe que revela la evolución de los establecimientos industriales durante el período 1998 -2012, demuestra que la cantidad de industrias cayó un 7% y las explotaciones agropecuarias un 9%, mientras que comercios y servicios aumentaron un 32%, dejando en evidencia el rol de 'importadora' de productos que ocupa la provincia en la matriz productiva nacional", sostuvo.

Pérez aclaró que si bien la mano de obra registrada aumentó un 15% en el mismo período, lo hizo en términos muy inferiores a las provincias aledañas: San Juan 62%, Mendoza 45%, Córdoba 84%.

"En los anuncios de inversión publicados por las empresas privadas, (también relevados por la Dirección Nacional de Industria) La Pampa ocupa el lugar 21 del ranking nacional en la década, y en 2012 sólo supera a Formosa y Corrientes", señaló el diputado.

"El Gobierno provincial, para igual período, subejecutó los créditos destinados a la promoción industrial más de 37%, que representa más de 110 millones de pesos inutilizados, que podrían haberse aplicado a la radicación de nuevas empresas o desarrollo de las existentes", aseveró.

"El Ministerio de la Producción fue la dependencia que más participación perdió con respecto a los demás ministerios. Sufrió la baja de la Subsecretaría de Turismo en un principio, y de la Subsecretaría de Hidrocarburos luego, dejando en evidencia el bajo peso relativo del desarrollo de la economía dentro de las prioridades gubernamentales".

"Todo esto es el resultado de un modelo provincial de desarrollo obsoleto y anacrónico, que tomó componentes estratégicos inconsistentes con el eje central de desarrollo endógeno", advirtió. Y agregó: "En el largo plazo es imposible mejorar la competitividad y promover el desarrollo local prescindiendo del capital nacional circulante".

 

iTextual