General Pico | Tragamonedas: la oposición dijo que "timba en la ciudad no queremos"; el M.I.D., a favor
https://www.lapampadiaxdia.com.ar/2014/10/general-pico-tragamonedas-la-oposicion.html
La titular del bloque de concejales, Silvia Carballo, reiteró el rechazo de ese espacio al pedido efectuado por empresarios de Buenos Aires y reiteró que el tema debe ser tratado en la Cámara de Diputados. “Nosotros no vamos a avalar la radicación de estas máquinas”, dijo. Por su parte el MID, ve con buenos ojos la instalación de máquinas tragamonedas
Relacionadas
El bloque de concejales del FrePam salió públicamente a sentar su idea sobre el tema. Silvia “Poy” Carballo señaló que desde su bancada están dispuestos a autorizar diversas modalidades de entretenimiento para la ciudad, pero advirtió que “timba en la ciudad no queremos”.
Mientras desde el oficialismo, tras los enfrentamientos por las prematuras declaraciones de Estela Aguirre a favor de la instalación de una sala de juegos, ahora mantienen su idea de remitirse a la ley provincial 1239, sin expresar el resto de los ediles qué piensa sobre el tema, el bloque opositor del FrePam fijó su posición contraria a esta actividad en General Pico. Pero también advirtieron sobre el resultado del debate que el tema podría tener en Diputados, en función de la escasa representación de legisladores piquenses (solo dos) y la falta de “canales aceitados de comunicación” con los concejales de esta ciudad.
En diálogo con El Diario, la presidenta del bloque FrePam, Silvia “Poy” Carballo, adelantó que “más allá que la ley provincial 1239 prohíba la instalación de otra casa de juego en la provincia, y la excepción es solo facultad de la Cámara de Diputados, nosotros no vamos a avalar la radicación de estas máquinas tragamonedas en Pico”.
La edila argumentó que “nosotros no estamos de acuerdo con emprendimientos de esta naturaleza por varias razones, pero fundamentalmente porque todo lo que tiene que ver con los juegos de azar genera una distorsión, que termina en ludopatía para mucha gente, y es algo que no nos interesa para la ciudad. Se sabe que tener una persona adicta al juego no solo tiene consecuencias económicas, sino también sociales y familiares”. Y agregó: “La proliferación de las casas de juego en todo el país ha sido motivo de diversos estudios en distintos sectores de la sociedad y los resultados por lo general son siempre negativos”.
Y adelantó en tal sentido que “podemos acompañar cualquier tipo de emprendimiento recreativo, que tenga que ver con lo deportivo, cultural o hasta comercial, como sería un shopping, pero timba en la ciudad no queremos”.
Carballo afirmó por otra parte que “es una mentira la idea que la instalación de las máquinas tragamonedas va a generar puestos de trabajo. Una sala con 200 máquinas se puede habilitar con una sala de 40 o 50 metros cuadrados, que la pueden atender tres o cuatro personas, de las cuales probablemente la mayoría los traigan los mismos dueños. Es una mentira el argumento de mano de obra para la ciudad”.
Aclaró también que “tampoco se puede comparar a Pico con Santa Rosa en este sentido, porque la capital está ubicada sobre rutas turísticas y esto es una de las razones por lo que se supone que se permitió la instalación del Casino en ese lugar. Pero nosotros no podemos convertir la ciudad en un antro de la timba”.
La concejala opositora reveló que el pasado lunes se reunió la Comisión 1 del Concejo Deliberante, donde el tema no fue debatido y, a instancias del oficialismo, solo se pidió un dictamen legal sobre el pedido de los empresarios interesados en instalar la casa de juego.
En caso que los empresarios interesados fueran a pedir una excepción en Diputados, Carballo adelantó su “preocupación” por lo que pueda pasar, ante la escasa representación de legisladores piquenses (Lovera y Alonso). Y agregó en el mismo sentido que “tendríamos muy pocas o ninguna posibilidad que nos escuchen, porque hasta ahora no están aceitados mínimamente los canales de comunicación con los diputados provinciales, para que en una decisión, que se tome a casi 150 kilómetros, se tengan en cuenta la posición y la idiosincrasia de esta ciudad”.
Mientras desde el oficialismo, tras los enfrentamientos por las prematuras declaraciones de Estela Aguirre a favor de la instalación de una sala de juegos, ahora mantienen su idea de remitirse a la ley provincial 1239, sin expresar el resto de los ediles qué piensa sobre el tema, el bloque opositor del FrePam fijó su posición contraria a esta actividad en General Pico. Pero también advirtieron sobre el resultado del debate que el tema podría tener en Diputados, en función de la escasa representación de legisladores piquenses (solo dos) y la falta de “canales aceitados de comunicación” con los concejales de esta ciudad.
En diálogo con El Diario, la presidenta del bloque FrePam, Silvia “Poy” Carballo, adelantó que “más allá que la ley provincial 1239 prohíba la instalación de otra casa de juego en la provincia, y la excepción es solo facultad de la Cámara de Diputados, nosotros no vamos a avalar la radicación de estas máquinas tragamonedas en Pico”.
Negativo
La edila argumentó que “nosotros no estamos de acuerdo con emprendimientos de esta naturaleza por varias razones, pero fundamentalmente porque todo lo que tiene que ver con los juegos de azar genera una distorsión, que termina en ludopatía para mucha gente, y es algo que no nos interesa para la ciudad. Se sabe que tener una persona adicta al juego no solo tiene consecuencias económicas, sino también sociales y familiares”. Y agregó: “La proliferación de las casas de juego en todo el país ha sido motivo de diversos estudios en distintos sectores de la sociedad y los resultados por lo general son siempre negativos”.
Y adelantó en tal sentido que “podemos acompañar cualquier tipo de emprendimiento recreativo, que tenga que ver con lo deportivo, cultural o hasta comercial, como sería un shopping, pero timba en la ciudad no queremos”.
Carballo afirmó por otra parte que “es una mentira la idea que la instalación de las máquinas tragamonedas va a generar puestos de trabajo. Una sala con 200 máquinas se puede habilitar con una sala de 40 o 50 metros cuadrados, que la pueden atender tres o cuatro personas, de las cuales probablemente la mayoría los traigan los mismos dueños. Es una mentira el argumento de mano de obra para la ciudad”.
Antro
Aclaró también que “tampoco se puede comparar a Pico con Santa Rosa en este sentido, porque la capital está ubicada sobre rutas turísticas y esto es una de las razones por lo que se supone que se permitió la instalación del Casino en ese lugar. Pero nosotros no podemos convertir la ciudad en un antro de la timba”.
La concejala opositora reveló que el pasado lunes se reunió la Comisión 1 del Concejo Deliberante, donde el tema no fue debatido y, a instancias del oficialismo, solo se pidió un dictamen legal sobre el pedido de los empresarios interesados en instalar la casa de juego.
En caso que los empresarios interesados fueran a pedir una excepción en Diputados, Carballo adelantó su “preocupación” por lo que pueda pasar, ante la escasa representación de legisladores piquenses (Lovera y Alonso). Y agregó en el mismo sentido que “tendríamos muy pocas o ninguna posibilidad que nos escuchen, porque hasta ahora no están aceitados mínimamente los canales de comunicación con los diputados provinciales, para que en una decisión, que se tome a casi 150 kilómetros, se tengan en cuenta la posición y la idiosincrasia de esta ciudad”.
El M.I.D ve con buenos ojos la instalación de máquinas tragamonedas
Argumenta su definición en la crisis económica y laboral que está padeciendo General Pico. Una nota enviada al Concejo Deliberante local señala que “la prolongada y extendida caída de la actividad económica que se registra en el país de la que General Pico, lejos de ser una excepción constituye un ejemplo, amerita que los poderes públicos adopten las medidas que estén a su alcance para prevenir las consecuencias de orden económico y social que la instalación de este tipo de emprendimientos puede acarrear.
La cantidad y calidad de puestos de trabajo que podría aportar la iniciativa comercial que nos preocupa resulta opacada en relación a las efectos perjudiciales que se derivarán de la instalación de maquinas tragamonedas”.
LA NOTA ENVIADA AL CONCEJO DELIBERANTE.
Al Señor Presidente
H. Concejo Deliberante
Dra. Graciela Brunengo
s/d.-
Los abajo firmantes integrantes y simpatizantes del Movimiento de Integración y Desarrollo (M.I.D) de General Pico se dirigen al Señor Presidente del H. Concejo Deliberante y por su intermedio a los demás concejales con motivo de las noticias aparecidas en la prensa local referidas a un pedido de autorización para la instalación de máquinas tragamonedas en el ámbito de la ciudad.
En este sentido recordamos la vigencia de la Ley Nro.1239 que prohíbe la apertura y/o funcionamiento de casinos, salas y locales de juegos de azar en todo el territorio provincial salvo una autorización especial concedida por la Cámara de Diputados de la Provincia.-
No estamos en presencia de una sociedad que alcanzó el pleno empleo y aumentó la productividad sino, por el contrario, de una comunidad en que las necesidades y la propagación de la pobreza están a la vuelta de la esquina tornando más vulnerables a sus integrantes para resistir las consecuencias nocivas que trae aparejada la propagación del juego y la apuesta.-
En ese sentido la prolongada y extendida caída de la actividad económica que se registra en el país de la que General Pico, lejos de ser una excepción constituye un ejemplo, amerita que los poderes públicos adopten las medidas que estén a su alcance para prevenir las consecuencias de orden económico y social que la instalación de este tipo de emprendimientos puede acarrear.
La cantidad y calidad de puestos de trabajo que podría aportar la iniciativa comercial que nos preocupa resulta opacada en relación a las efectos perjudiciales que se derivarán de la instalación de maquinas tragamonedas.
A la espera que nuestra opinión – que efectuamos a la manera de un aporte- contribuya a que se adopten las decisiones necesarias para desalentar cualquier intento de soslayar la norma legal por vía de excepción.
Sin otro particular hacemos propicia la oportunidad para saludarla muy atentamente.
Dario Nelson Neher; Luis Alberto Clauzure; Leonardo Ananía; Héctor Mario Ombroni; Oscar Damian Funes; Nahuel M.Belaustegui; Cesar Horacio Bardini; Maria Teresa Cobo, Horacio Sebastián Nicolau, Roberto Sumpf, Osvaldo José Pappalardo, Mariano Javier Hernandez, Nelson Omar Bergues, Mirta Graciela Fernandez, Miguel Angel Ginart, Argentino Julian Pomphile, Gustavo Fabian Perez, Abel Peppino, Rafael Blaya, Silvia Crosetti; Han Sang Ho, Roselí Do Prado Alvarenga; Jorge Cantamessa; Gustavo Angeleri.; Cristian Román Neher.
EL Diario LP | Infopico
LA NOTA ENVIADA AL CONCEJO DELIBERANTE.
Al Señor Presidente
H. Concejo Deliberante
Dra. Graciela Brunengo
s/d.-
Los abajo firmantes integrantes y simpatizantes del Movimiento de Integración y Desarrollo (M.I.D) de General Pico se dirigen al Señor Presidente del H. Concejo Deliberante y por su intermedio a los demás concejales con motivo de las noticias aparecidas en la prensa local referidas a un pedido de autorización para la instalación de máquinas tragamonedas en el ámbito de la ciudad.
En este sentido recordamos la vigencia de la Ley Nro.1239 que prohíbe la apertura y/o funcionamiento de casinos, salas y locales de juegos de azar en todo el territorio provincial salvo una autorización especial concedida por la Cámara de Diputados de la Provincia.-
No estamos en presencia de una sociedad que alcanzó el pleno empleo y aumentó la productividad sino, por el contrario, de una comunidad en que las necesidades y la propagación de la pobreza están a la vuelta de la esquina tornando más vulnerables a sus integrantes para resistir las consecuencias nocivas que trae aparejada la propagación del juego y la apuesta.-
En ese sentido la prolongada y extendida caída de la actividad económica que se registra en el país de la que General Pico, lejos de ser una excepción constituye un ejemplo, amerita que los poderes públicos adopten las medidas que estén a su alcance para prevenir las consecuencias de orden económico y social que la instalación de este tipo de emprendimientos puede acarrear.
La cantidad y calidad de puestos de trabajo que podría aportar la iniciativa comercial que nos preocupa resulta opacada en relación a las efectos perjudiciales que se derivarán de la instalación de maquinas tragamonedas.
A la espera que nuestra opinión – que efectuamos a la manera de un aporte- contribuya a que se adopten las decisiones necesarias para desalentar cualquier intento de soslayar la norma legal por vía de excepción.
Sin otro particular hacemos propicia la oportunidad para saludarla muy atentamente.
Dario Nelson Neher; Luis Alberto Clauzure; Leonardo Ananía; Héctor Mario Ombroni; Oscar Damian Funes; Nahuel M.Belaustegui; Cesar Horacio Bardini; Maria Teresa Cobo, Horacio Sebastián Nicolau, Roberto Sumpf, Osvaldo José Pappalardo, Mariano Javier Hernandez, Nelson Omar Bergues, Mirta Graciela Fernandez, Miguel Angel Ginart, Argentino Julian Pomphile, Gustavo Fabian Perez, Abel Peppino, Rafael Blaya, Silvia Crosetti; Han Sang Ho, Roselí Do Prado Alvarenga; Jorge Cantamessa; Gustavo Angeleri.; Cristian Román Neher.
EL Diario LP | Infopico
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments