Santa Rosa | Se conoce la sentencia a Tierno
https://www.lapampadiaxdia.com.ar/2014/12/santa-rosa-se-conoce-la-sentencia-tierno.html
El exintendente Juan Carlos Tierno afrontará este mediodía un trámite al que rehusó tenazmente: escuchar la sentencia de la Cámara del Crimen Nº 1 por la causa de abuso de autoridad. (Foto Arch.: El Diario LP)
El fiscal Jorge Amado pidió que Tierno sea condenado a dos años de prisión y a cuatro de inhabilitación para ejercer cargos públicos.
El juicio a Tierno quedó envuelto en un escándalo por el propio accionar del acusado. Primero se negó a responder a la convocatoria al juicio, hasta que la Cámara del Crimen lo declaró en rebeldía. Después se mostró públicamente, desafiando al tribunal y finalmente quedó detenido.
Tierno una vez que se inició el juicio, cuestionó a los integrantes de la Cámara, Elvira Rosetti, Miguel Angel Gavazza y Miguel Angel Valle, jueces sustituos en ese tribunal.
El fiscal Jorge Marcelo Amado acusó formalmente al exintendente Juan Carlos Tierno por el delito de abuso de autoridad y le pidió una condena que es la máxima prevista por el artículo 248 del Código Penal: dos años de prisión condicional y la inhabilitación para ejercer cargos públicos durante cuatro años.
Tierno el 17 de enero de 2008 emitió una resolución y sancionó el Presupuesto 2008 y promulgó la tarifaria. Fue en un momento caliente de la crisis política que enfrentaba: el domingo 13 de enero, en la Plaza San Martín fue echado a empujones por miles de manifestante cuando se atrevió a tomar el micrófono y desafió al público.
En el alegato, Amado dijo que desde lo jurídico es “un hecho bastante simple”. Relató la sucesión de episodios y dijo que “violó todas las leyes, las constituciones Nacional y Provincial, la Ley de Municipalidades, la ordenanza tributaria, porque lo hizo sin que pasara por el Concejo Deliberante, un requisito ineludible y fundamental”, consideró.
El fiscal descartó de plano el argumento de la “debilidad institucional”. “Lo concreto y real es que aunque existieran los decretos de necesidad y urgencia, ni aun así se podría haber puesto en vigencia la tarifaria sin pasar por el órgano legislativo. El imputado lo hizo, fue autor ideológico y material del proyecto y de esa forma violó lo específicamente previsto en el caso de que no se pueda aprobar el 31 de diciembre”, aseguró.
Amado explicó que lo que correspondía hacer era dejar vigente el presupuesto del año anterior. “A esta Fiscalía, más allá de los planteos del imputado, que no prosperaron, y las declaraciones testimoniales incorporadas por lectura, no le cabe ninguna duda de que el imputado es penalmente responsable del delito previsto en el artículo 248 del Código Penal”, dijo.
Tierno “creó una resolución específicamente contraria a la ley. Rompió de esta forma con el equilibrio de poderes. Y en forma autoritaria no siguió los pasos correspondientes que marca la ley democrática para este tipo de procedimientos”, aseveró Amado.
Una vez que se leyó la acusación, Tierno (60 años), recuperó su libertad el pasado martes: el Tribunal ordenó que deje su alojamiento en prisión, ya que la detención era al solo efecto de garantizar su presencia en el juicio oral y público, que se demoró largos años a partir de las chicanas que interpuso el propio Tierno, quien la semana pasada no se presentó en las audiencias y quedó prófugo por algunas horas.
El juicio oral y público es el descenlace judicial de la historia iniciada en el año 2008, cuando en medio de los 87 días en que ejerció la intendencia de Santa Rosa, Tierno puso en vigencia un presupuesto y una tarifaria a contramano de lo que prevén la ley y las constituciones.
En la causa fueron absueltos los exsecretarios de Tierno: Oscar Vignatti (Hacienda), Juan Pablo Fasce (Gobierno), Viviana Rodríguez (Coordinación) y Blanca Soto (Acción Social) quiene llegaron como coautores del delito junto a Tierno.
El caso Tierno desató un impensado cruce entre el gobernador Oscar Jorge y el Superior Tribunal de Justicia. Es que cuando el exintendente cuestionó a los jueces sustitutos y fue declarado en rebeldía, Jorge le tendió una mano: dijo que recibió una nota y que la remitió a la asesora letrada, Daniela Vassia (exfuncionaria de Tierno en el ministerio de Gobierno), además de abrir una ronda de consulta con el Poder Judicial y el Poder Legislativo.
La respuesta del STJ no tardó en llegar. Emitió un comunicado señalando que el funcionamiento de los jueces sustitutos era legal.
Tierno forzó todos los recursos que le dio la Justicia para dilatar la causa judicial en su contra. Hasta esquivó el rito de sentarse frente al tribunal. Pero ahora llegó el tiempo inexorable de escuchar lo que decidirán la jueza Roseetti y los jueces Gavzaa y Vagge.
El fiscal Jorge Amado pidió que Tierno sea condenado a dos años de prisión y a cuatro de inhabilitación para ejercer cargos públicos.
El juicio a Tierno quedó envuelto en un escándalo por el propio accionar del acusado. Primero se negó a responder a la convocatoria al juicio, hasta que la Cámara del Crimen lo declaró en rebeldía. Después se mostró públicamente, desafiando al tribunal y finalmente quedó detenido.
Tierno una vez que se inició el juicio, cuestionó a los integrantes de la Cámara, Elvira Rosetti, Miguel Angel Gavazza y Miguel Angel Valle, jueces sustituos en ese tribunal.
El fiscal Jorge Marcelo Amado acusó formalmente al exintendente Juan Carlos Tierno por el delito de abuso de autoridad y le pidió una condena que es la máxima prevista por el artículo 248 del Código Penal: dos años de prisión condicional y la inhabilitación para ejercer cargos públicos durante cuatro años.
La acusación
Tierno el 17 de enero de 2008 emitió una resolución y sancionó el Presupuesto 2008 y promulgó la tarifaria. Fue en un momento caliente de la crisis política que enfrentaba: el domingo 13 de enero, en la Plaza San Martín fue echado a empujones por miles de manifestante cuando se atrevió a tomar el micrófono y desafió al público.
En el alegato, Amado dijo que desde lo jurídico es “un hecho bastante simple”. Relató la sucesión de episodios y dijo que “violó todas las leyes, las constituciones Nacional y Provincial, la Ley de Municipalidades, la ordenanza tributaria, porque lo hizo sin que pasara por el Concejo Deliberante, un requisito ineludible y fundamental”, consideró.
El fiscal descartó de plano el argumento de la “debilidad institucional”. “Lo concreto y real es que aunque existieran los decretos de necesidad y urgencia, ni aun así se podría haber puesto en vigencia la tarifaria sin pasar por el órgano legislativo. El imputado lo hizo, fue autor ideológico y material del proyecto y de esa forma violó lo específicamente previsto en el caso de que no se pueda aprobar el 31 de diciembre”, aseguró.
Amado explicó que lo que correspondía hacer era dejar vigente el presupuesto del año anterior. “A esta Fiscalía, más allá de los planteos del imputado, que no prosperaron, y las declaraciones testimoniales incorporadas por lectura, no le cabe ninguna duda de que el imputado es penalmente responsable del delito previsto en el artículo 248 del Código Penal”, dijo.
Tierno “creó una resolución específicamente contraria a la ley. Rompió de esta forma con el equilibrio de poderes. Y en forma autoritaria no siguió los pasos correspondientes que marca la ley democrática para este tipo de procedimientos”, aseveró Amado.
En libertad
Una vez que se leyó la acusación, Tierno (60 años), recuperó su libertad el pasado martes: el Tribunal ordenó que deje su alojamiento en prisión, ya que la detención era al solo efecto de garantizar su presencia en el juicio oral y público, que se demoró largos años a partir de las chicanas que interpuso el propio Tierno, quien la semana pasada no se presentó en las audiencias y quedó prófugo por algunas horas.
El juicio oral y público es el descenlace judicial de la historia iniciada en el año 2008, cuando en medio de los 87 días en que ejerció la intendencia de Santa Rosa, Tierno puso en vigencia un presupuesto y una tarifaria a contramano de lo que prevén la ley y las constituciones.
En la causa fueron absueltos los exsecretarios de Tierno: Oscar Vignatti (Hacienda), Juan Pablo Fasce (Gobierno), Viviana Rodríguez (Coordinación) y Blanca Soto (Acción Social) quiene llegaron como coautores del delito junto a Tierno.
El caso Tierno desató un impensado cruce entre el gobernador Oscar Jorge y el Superior Tribunal de Justicia. Es que cuando el exintendente cuestionó a los jueces sustitutos y fue declarado en rebeldía, Jorge le tendió una mano: dijo que recibió una nota y que la remitió a la asesora letrada, Daniela Vassia (exfuncionaria de Tierno en el ministerio de Gobierno), además de abrir una ronda de consulta con el Poder Judicial y el Poder Legislativo.
La respuesta del STJ no tardó en llegar. Emitió un comunicado señalando que el funcionamiento de los jueces sustitutos era legal.
Tierno forzó todos los recursos que le dio la Justicia para dilatar la causa judicial en su contra. Hasta esquivó el rito de sentarse frente al tribunal. Pero ahora llegó el tiempo inexorable de escuchar lo que decidirán la jueza Roseetti y los jueces Gavzaa y Vagge.
EL Diario LP
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments