Caso Abusos en el Jardín | Agüero: "La teoría del complot es absurda"
https://www.lapampadiaxdia.com.ar/2015/09/caso-abusos-en-el-jardin-aguero-la.html
“La teoría del complot política es absurda”, dijo este martes el abogado Armando Agüero, querellante en la causa de los abusos en el jardín de infantes de 25 de Mayo, sobre la coartada con la que pretendió defenderse el principal acusado, el profesor Marcelo T.. “Es ridículo que los padres van a exponer a sus hijos con una denuncia de este tipo para beneficiar o perjudicar políticamente a alguien”, aseguró el letrado.
Seguí el Caso Abusos en el Jardín de 25
El abogado salió al cruce de la versión del principal acusado del caso, Marcelo T., quien dijo sentirse “un perejil” y que es inocente. En una nota desde su lugar de detención, en Acha, le dijo a La Arena que sufre un complot político orquestado por el intendente David Bravo, porque él acompañaba al candidato que le ganó la última interna, Abel Aveldaño.
Agüero confirmó que Marcelo T. ya había ofrecido esa versión durante una ampliación de declaración indagatoria, hace unas semanas atrás. “Es llamativo, porque hay dos o tres cosas que analizar. Yo no creo posible que los padres vayan a poner en juego la integridad física y sicológica o la privacidad de sus hijos, de denunciar un abuso sexual que no existió para beneficar o perjudicar a alguien políticamente. Es algo alejadísimo de la realidad”, señaló en declaraciones a LU33.
El abogado aseguró que “ninguno de los padres tiene afinidad con Bravo, como para decir que es amigo. Es ridículo pensar que se van a exponer así con una denuncia de abuso sexual. Me gustaría saber si es tan cierto que es importante para Aveldaño. Ni Aveldaño se cree esa versión”. “La verdad me resulta muy llamativo. Estamos hablando de Bravo, que es cliente mío, soy defensor. Que pueda tener vinculaciones como para motorizar esto, es menospreciar a los fiscales. Son todos tontos que corren detrás de una zanahoria inexistente, se ha manipulado todo a partir de una interna. Bravo tiene denuncias en la misma fiscalía, (Juan Bautista) Mendez es quien lleva la investigación contra Bravo y se supone que ahora obedece sus órdenes de Bravo usando a menores. Es una cosa rarísima”, insistió.
Por otra parte, Agüero consideró que este tipo de estrategias es típica en los involucrados en las denuncias por delitos sexuales. “Es propio del perfil de una persona que tiene una imputacion de este tipo. Lo dicen los sicólogos, siempre aquellos que cometen delitos sexuales recurren a una teoría del complot. Le echan la culpa a que se pelearon con la mujer, o con la hija, o con la sobrina, o con un grupo pólítico. El mundo está en contra de ellos”.
“Es una forma de sacarse responsabilidad de encima hasta el absurdo -prosiguió-. Mezclar la coopertiva, una interna local, además, hablando de un señor que es administrativo en un jardín. Si la denuncia fuera contra alguien importante.... es un tipo común. No sé cual sería el interés en hacer una movida política. Como si los padres hubierna levantado alguna bandera o hubieran dicho que era amigo de Aveldaño. No hay nada más ridículo”.
“Que me expliquen entonces cómo estos nenes tienen lesiones en sus genitales. Y por qué, si no conocen ni a Bravo ni a la palabra política, dicen que fue tal y tal”, añadió. “Es parte de una estrategia o un juego, no lo sé. Pero la carrera es corta. Prontamente se llegará a juicio, se discriminará los nenes que han sido victimas de abuso y los que no, porque tal vez en algunos no se pueda probar, y se los llevará a juicio por aquellos que han sido víctimas. Como en todo juicio se sabrá la verdad y se condenará o no”, acotó.
Por otra parte, Agüero destacó que las detenciones, la ampliación de las acusaciones y el rechazo a las excarcelaciones tienen relación “a una cuestión judicial que ha avanzado”. “No es que los jueces actuan caprichosamente”, indicó. “Me gustaría contar un montón de cosas que desarticular esta teoría de la cuestión política, que es un montaje absurdo. Pero como hay intereses de menores, hay cosas que no se pueden revelar. Te sentís en la impotencia de bancarte un montón de cosas que son irreales. Los jueces no van a condenar a alguien por una interna local de una ciudad pequeña”, agregó.
Finalmente, Agüero estimó que los tres primeros acusados están “más comprometidos” con las denuncia que el último detenido. “A ellos se los sindica como coautores. En principio, hubo una concertación entre los tres a los efectos de sacar a los niños del jardín y cometer estos hechos que se están investigando. Esto es la hipótesis de trabajo del Ministerio Público Fiscal y el juez de Control”, concluyó.
Uno de los abogados de las familias denunciantes, el querellante Armando Agüero, confirmó que el juez de Control, Héctor Freigedo, dispondrá una nueva fecha para esta prueba. Agüero indicó que falta tomarle declaración a 17 niños, a cuyos pades representa legalmente. La semana pasada habían declarado diez chicos. En el inicio de la investigación ya habían declarado otros diez.
El viernes pasado se ordenó la cuarta detención del caso. El docente Oscar L., de 37 años, el director de un colegio secundario de la localidad, quedó imputado y en prisión domiciliaria. Ese día se amplió también la acusación contra la docente Gabriela B. y el principal acusado, Marcelo T.. La otra maestra de la salita con detención domiciliaria es María José T..
La madre de una niña que declaró la semana pasada radicó una denuncia que derivó en la notificación al director, que se produjo el jueves, y en la declaración en fiscalía el viernes, cuando quedó detenido. Oscar L. estuvo separado del cargo cuando se hizo público el caso y cumplirá la prisión preventiva con arresto domiciliario por una discapacidad en una de sus piernas.
Ya son 36 las denuncias por abuso. La investigación se originó a partir de una denuncia que se radicó el pasado 18 de mayo, a la que posteriormente se le fueron agregando más hechos de similares características, que derivaron en la detención del profesor Marcelo T. y de las dos docentes que cumplen arrestos domiciliarios en Santa Rosa.
Los profesionales tendrán que levantar el testimonio de 17 niños en una nueva fecha. “De acuerdo al relato de los padres que han escuchado a sus hijos en charlas domiciliarias que motivaron las denuncias, deberían surgir elementos de interés. Pero esto es muy prematuro decirlo y difícil de lograrlo. Son nenes de cuatro años. Tienen muchas dificultades para expresarse, para comprenderse”, contó Agüero en declaraciones a LU 33.
El abogado salió al cruce de la versión del principal acusado del caso, Marcelo T., quien dijo sentirse “un perejil” y que es inocente. En una nota desde su lugar de detención, en Acha, le dijo a La Arena que sufre un complot político orquestado por el intendente David Bravo, porque él acompañaba al candidato que le ganó la última interna, Abel Aveldaño.
Agüero confirmó que Marcelo T. ya había ofrecido esa versión durante una ampliación de declaración indagatoria, hace unas semanas atrás. “Es llamativo, porque hay dos o tres cosas que analizar. Yo no creo posible que los padres vayan a poner en juego la integridad física y sicológica o la privacidad de sus hijos, de denunciar un abuso sexual que no existió para beneficar o perjudicar a alguien políticamente. Es algo alejadísimo de la realidad”, señaló en declaraciones a LU33.
El abogado aseguró que “ninguno de los padres tiene afinidad con Bravo, como para decir que es amigo. Es ridículo pensar que se van a exponer así con una denuncia de abuso sexual. Me gustaría saber si es tan cierto que es importante para Aveldaño. Ni Aveldaño se cree esa versión”. “La verdad me resulta muy llamativo. Estamos hablando de Bravo, que es cliente mío, soy defensor. Que pueda tener vinculaciones como para motorizar esto, es menospreciar a los fiscales. Son todos tontos que corren detrás de una zanahoria inexistente, se ha manipulado todo a partir de una interna. Bravo tiene denuncias en la misma fiscalía, (Juan Bautista) Mendez es quien lleva la investigación contra Bravo y se supone que ahora obedece sus órdenes de Bravo usando a menores. Es una cosa rarísima”, insistió.
Por otra parte, Agüero consideró que este tipo de estrategias es típica en los involucrados en las denuncias por delitos sexuales. “Es propio del perfil de una persona que tiene una imputacion de este tipo. Lo dicen los sicólogos, siempre aquellos que cometen delitos sexuales recurren a una teoría del complot. Le echan la culpa a que se pelearon con la mujer, o con la hija, o con la sobrina, o con un grupo pólítico. El mundo está en contra de ellos”.
“Es una forma de sacarse responsabilidad de encima hasta el absurdo -prosiguió-. Mezclar la coopertiva, una interna local, además, hablando de un señor que es administrativo en un jardín. Si la denuncia fuera contra alguien importante.... es un tipo común. No sé cual sería el interés en hacer una movida política. Como si los padres hubierna levantado alguna bandera o hubieran dicho que era amigo de Aveldaño. No hay nada más ridículo”.
“Que me expliquen entonces cómo estos nenes tienen lesiones en sus genitales. Y por qué, si no conocen ni a Bravo ni a la palabra política, dicen que fue tal y tal”, añadió. “Es parte de una estrategia o un juego, no lo sé. Pero la carrera es corta. Prontamente se llegará a juicio, se discriminará los nenes que han sido victimas de abuso y los que no, porque tal vez en algunos no se pueda probar, y se los llevará a juicio por aquellos que han sido víctimas. Como en todo juicio se sabrá la verdad y se condenará o no”, acotó.
Por otra parte, Agüero destacó que las detenciones, la ampliación de las acusaciones y el rechazo a las excarcelaciones tienen relación “a una cuestión judicial que ha avanzado”. “No es que los jueces actuan caprichosamente”, indicó. “Me gustaría contar un montón de cosas que desarticular esta teoría de la cuestión política, que es un montaje absurdo. Pero como hay intereses de menores, hay cosas que no se pueden revelar. Te sentís en la impotencia de bancarte un montón de cosas que son irreales. Los jueces no van a condenar a alguien por una interna local de una ciudad pequeña”, agregó.
Finalmente, Agüero estimó que los tres primeros acusados están “más comprometidos” con las denuncia que el último detenido. “A ellos se los sindica como coautores. En principio, hubo una concertación entre los tres a los efectos de sacar a los niños del jardín y cometer estos hechos que se están investigando. Esto es la hipótesis de trabajo del Ministerio Público Fiscal y el juez de Control”, concluyó.
Cámaras Gesell suspendidas
A pedido del defensor de tres de los acusados, el abogado Omar Gebruers, se suspendieron este martes las declaraciones en Cámara Gesell que iban a realizar más niños del jardín de infantes de 25 de Mayo durante tres jornadas, y se reprogramarán para más adelante. El letrado adujo que tenía otros compromisos y audiencias en los tribunales, que le impedían presenciar los testimonios de los niños.Uno de los abogados de las familias denunciantes, el querellante Armando Agüero, confirmó que el juez de Control, Héctor Freigedo, dispondrá una nueva fecha para esta prueba. Agüero indicó que falta tomarle declaración a 17 niños, a cuyos pades representa legalmente. La semana pasada habían declarado diez chicos. En el inicio de la investigación ya habían declarado otros diez.
El viernes pasado se ordenó la cuarta detención del caso. El docente Oscar L., de 37 años, el director de un colegio secundario de la localidad, quedó imputado y en prisión domiciliaria. Ese día se amplió también la acusación contra la docente Gabriela B. y el principal acusado, Marcelo T.. La otra maestra de la salita con detención domiciliaria es María José T..
La madre de una niña que declaró la semana pasada radicó una denuncia que derivó en la notificación al director, que se produjo el jueves, y en la declaración en fiscalía el viernes, cuando quedó detenido. Oscar L. estuvo separado del cargo cuando se hizo público el caso y cumplirá la prisión preventiva con arresto domiciliario por una discapacidad en una de sus piernas.
Ya son 36 las denuncias por abuso. La investigación se originó a partir de una denuncia que se radicó el pasado 18 de mayo, a la que posteriormente se le fueron agregando más hechos de similares características, que derivaron en la detención del profesor Marcelo T. y de las dos docentes que cumplen arrestos domiciliarios en Santa Rosa.
Los profesionales tendrán que levantar el testimonio de 17 niños en una nueva fecha. “De acuerdo al relato de los padres que han escuchado a sus hijos en charlas domiciliarias que motivaron las denuncias, deberían surgir elementos de interés. Pero esto es muy prematuro decirlo y difícil de lograrlo. Son nenes de cuatro años. Tienen muchas dificultades para expresarse, para comprenderse”, contó Agüero en declaraciones a LU 33.
El Diario LP
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments