Santa Rosa | De Elorriaga: “nunca hablé de quebranto”

“Nunca hablé de quebranto, ni responsabilicé al gobierno provincial”, afirmó esta mañana en conferencia de prensa el C.P.N. Miguel de Elorriaga, Secretario de Hacienda de la Municipalidad de Santa Rosa, en relación a la reunión que el funcionario mantuvo ayer con miembros del Concejo Deliberante a efectos de explicar la situación financiera de la comuna.  (Foto: MSR)

Relacionadas

• Santa Rosa | De Elorriaga fue al concejo: "No sé si vamos a llegar a dejar las cuentas al día", anticipó
• Santa Rosa | Rendiciones: convocan a De Elorriaga al CD

Sobre el contacto que mantuvo con la prensa tras dicha reunión “me encuentro con que lo que se vio reflejado en los medios no está mostrando la realidad en el sentido de que no es lo que yo transmití en el el día de ayer. Cuando al ver los medios me encuentro con un titular con la palabra quebranto, en ningún momento – y lo pueden revisar-, yo dije que había un quebranto; sí hay, y nunca lo he negado, un atraso con los proveedores, atraso que siempre se mencionó y dije -y en algún lado lo vi transcripto- que hemos comenzado a reducirlo y es el plan seguir reduciéndolo”.

De Elorriaga aclaró también que “en ningún momento dije que al irnos, no vamos a dejar la situación saneada, mencioné que en este plan de reducir las deudas se va a tratar de reducir lo más posible y si llegamos al 11 de diciembre con la deuda totalmente saneada, mejor; no es fácil puede que al 11 de diciembre no estuviera toda la deuda saneada pero nunca fue una aseveración”, agregó también que “esta gestión del municipio siempre fue una gestión transparente, lo muestra el hecho de que hubo una muy buena voluntad en mostrar todas las cuentas y en ese proceso se está y cada vez estamos lo más al día posible, el atraso se debió a un problema totalmente interno y como tal se reconoció. Otro tema que quiero aclarar es que el atraso en las rendiciones de las cuentas es totalmente una tarea administrativa y no como se publicó que tiene que ver con los descuentos de coparticipación”.

El Secretario municipal hizo hincapié en que “la meta que tenemos es cuando nos vayamos estar totalmente al día y la trataremos de cumplir, esto muestra una responsabilidad del municipio y no una irresponsabilidad”; en este marco de aclarar sus dichos en virtud de la inexactitud de las publicaciones de algunos medios, fue contundente al señalar “para nada yo puedo responsabilizar al Gobierno Provincial de el atraso en las rendiciones, el atraso en las rendiciones siempre lo tomé como una responsabilidad propia, un problema interno de la Secretaría de Hacienda, problema que como recalqué recién se está solucionando, y no como se ha publicado que hay una diferencia ideológica con el Gobierno Provincial”, y finalizó el tema manifestando que “nunca se habló de quebranto, y nunca responsabilicé ni puedo hablar de responsabilidad del Gobierno Provincial, porque el tema coparticipación es financiero y las rendiciones de cuenta es administrativo”.

Consultado sobre la deuda municipal el Secretario de Hacienda explicó que el deterioro se va produciendo “día a día con el tema del atraso que van teniendo las tasas y cada vez se va sintiendo más en la economía del municipio; y un poco salió ayer en la reunión con los concejales que me dijeron que yo conocía el tema de actualizar varias veces en el año, sí yo la conozco a la posibilidad que tengo, pero cuando fue planteado en este ejercicio ante el Concejo Deliberante, para llegar a hacer una actualización intermedia para que no fuera tan significativa, el mismo Concejo y por supuesto la oposición fueron los encargados de rechazar ese proyecto”.

Sobre la composición de la deuda municipal, el funcionario separa lo que es la deuda con proveedores, la cual estima es cercana los 7 millones de pesos, y la correspondiente a los anticipos de coparticipación no descontados por el Gobierno Provincial, que ronda los 40 millones; asimismo fue consultado sobre la deuda que los vecinos en concepto de tasas tienen con la municipalidad, la que señaló se estaría hablando de una deuda acumulada que sería de 200 o 300 millones de pesos, en tanto con Aguas del Colorado la deuda está en los 15 millones de pesos.