Freiler denunció ''construcción de falsedades en su contra''
https://www.lapampadiaxdia.com.ar/2017/10/freiler-denuncio-construccion-de.html
 |
| Foto Archivo | 4semanas.com |
El suspendido camarista comenzó hoy a ser enjuiciado en el Consejo de la Magistratura. Está acusado, entre otras cosas, de omitir parte de su patrimonio en su declaración jurada.
El suspendido camarista Eduardo Freiler comenzó este martes a ser enjuiciado en el Consejo de la Magistratura por presunto mal desempeño en sus funciones y en ese marco denunció que hay una "construcción llena de falsedades" para destituirlo.
"Esta construcción llena de falsedades, que luego rebotan en la prensa, han llevado a las palabras del sector acusatorio, que se esfuerza en darle valor a la duda porque saben que no pueden sostener lo que dicen", remarcó Freiler en su declaración.
El magistrado ironizó sobre "la vehemencia militante" de sus denunciantes y les advirtió que no "tienen derecho a mentir".
"Lo que está en juego acá no es sólo mi cargo, lo que está en juego es la posibilidad de que una mayoría circunstancial pueda poner al juez que quiera y someter al que desee a un juicio político", agregó.
Freiler está acusado, entre otras cosas, de omitir parte de su patrimonio en su declaración jurada, de realizar gastos que "no se corresponden con sus ingresos" y de alegar "razones falsas" para tomarse licencias con goce de sueldo.
La audiencia comenzó cerca de las 10 en la sala del Jurado de Enjuiciamiento, ubicada en el tercer piso del edificio de Libertad al 731, en la Capital Federal.
Como parte acusatoria se encontraban los consejeros Pablo Tonelli, diputado del PRO, y el abogado Miguel Piedecasas, en tanto que Freiler llegó acompañado de su abogado José María Olivares.
Los representantes del Consejo aclararon en reiteradas ocasiones que no se trata de "un proceso penal" y que, a diferencia de esos juicios, en este caso cualquier "sospecha razonable" o "conducta que comprometa la dignidad del cargo" por parte de un magistrado "es suficiente" para desplazarlo.
"Si bien es grave que se aparte a un juez de la Nación, más grave es que se lo ratifique en su puesto sin que se hayan dilucidado todas las sospechas que pesaban sobre él", sostuvo Tonelli.
En su descargo, la defensa de Freiler pidió la nulidad del juicio político y consideró que hubo una "desviación de poder" por los consejeros que aprobaron el proceso en contra del camarista sin la totalidad de los miembros del cuerpo presente, ya que al momento de la votación se le estaba tomando juramento al senador peronista Mario Pais, quien asumió en reemplazo de Ruperto Godoy.
Este planteo fue rechazado por la mayoría del Jurado, que consideró que "el marco constitucional" establece que es la Magistratura la que está "encargada de ordenar el inicio" de este mecanismo y que es un ente "independiente", además de precisar que "no hubo ausencias" durante la votación, sino que "se encontraba una vacante".
De esta manera, hicieron lugar a lo expuesto por Tonelli y Piedecasas, quienes resaltaron que el Consejo y el jury son "órganos diferentes y uno no puede revisar el accionar del otro".
En su exposición, el diputado del PRO explicó que, si bien cree que Freiler "cometió notorios actos de corrupción", en estas audiencias lo que se busca es "determinar si hubo mal desempeño".
En este sentido, precisó que "la omisión de incluir bienes en su declaración jurada es suficiente para configurar una causal" de este tipo y así justificar una remoción del juez.
Para el legislador, una de las faltas más graves" cometidas por el camarista fue "la de no pagar impuestos", como señala una de las denuncias que se investigan en estos debates.
"¿Se ajusta a la lógica que un juez que gasta el 88% de su sueldo, según los datos de sus tarjetas de crédito y de débito, y el 35% en la alimentación de sus hijos, es decir, más del 100% de su sueldo, se compre autos de lujo, tenga un yate y no gaste en combustible? ¿O que viaje a Mismi y no gaste ni un solo peso?", le preguntó el consejero al jurado.
En cambio, Olivares aseguró que los vehículos que adquirió su defendido son "un Mercedez Benz de 1985 que no sale más de 100 mil pesos" y una cupé de la misma marca que compró "incendiada, como las que se pueden ver abandonadas en la calle".
Piedecasas se dedicó por su parte a detallar cada uno de los cargos que se le imputan al juez: omisión de bienes en su declaración jurada, no pagar sus impuestos, incrementar su patrimonio con gastos "que no guardan correlación con sus ingresos", y ausentarse sin razón de su cargo o alegar "motivos falsos para obtener licencias con goce de haberes".
Entre las cosas que el camarista no habría incluido en su patrimonio están arenero marca Gama, modelo Utility; dos cuatriciclos marca Mondial de 200 cc; otros dos cuatriciclos marca Kymco; y, un cuatriciclo de 50 cc.
También se investiga una presunta donación de siete terrenos en el municipio de Necochea y una moto de agua que está a su nombre y que tendría un valor de $ 158.400, pero que había sido declarada luego por $15.000.
Finalmente, la defensa de Freiler insistió en que el costo de los inmuebles en Necochea son "insignificantes", ya que ocho de ellos "valen cerca de 1,440 pesos" y el "más caro alcanza los dos mil pesos".
"Se tratan de terrenos en Costa Bonita, no Cerdeña. Además están incluidos en la declaración jurada", dijo Olivares, quien también respondió sobre la moto de agua: "No son propiedad del doctor".
Cadena3
El suspendido camarista Eduardo Freiler comenzó este martes a ser enjuiciado en el Consejo de la Magistratura por presunto mal desempeño en sus funciones y en ese marco denunció que hay una "construcción llena de falsedades" para destituirlo.
"Esta construcción llena de falsedades, que luego rebotan en la prensa, han llevado a las palabras del sector acusatorio, que se esfuerza en darle valor a la duda porque saben que no pueden sostener lo que dicen", remarcó Freiler en su declaración.
El magistrado ironizó sobre "la vehemencia militante" de sus denunciantes y les advirtió que no "tienen derecho a mentir".
"Lo que está en juego acá no es sólo mi cargo, lo que está en juego es la posibilidad de que una mayoría circunstancial pueda poner al juez que quiera y someter al que desee a un juicio político", agregó.
Freiler está acusado, entre otras cosas, de omitir parte de su patrimonio en su declaración jurada, de realizar gastos que "no se corresponden con sus ingresos" y de alegar "razones falsas" para tomarse licencias con goce de sueldo.
La audiencia comenzó cerca de las 10 en la sala del Jurado de Enjuiciamiento, ubicada en el tercer piso del edificio de Libertad al 731, en la Capital Federal.
Como parte acusatoria se encontraban los consejeros Pablo Tonelli, diputado del PRO, y el abogado Miguel Piedecasas, en tanto que Freiler llegó acompañado de su abogado José María Olivares.
Los representantes del Consejo aclararon en reiteradas ocasiones que no se trata de "un proceso penal" y que, a diferencia de esos juicios, en este caso cualquier "sospecha razonable" o "conducta que comprometa la dignidad del cargo" por parte de un magistrado "es suficiente" para desplazarlo.
"Si bien es grave que se aparte a un juez de la Nación, más grave es que se lo ratifique en su puesto sin que se hayan dilucidado todas las sospechas que pesaban sobre él", sostuvo Tonelli.
En su descargo, la defensa de Freiler pidió la nulidad del juicio político y consideró que hubo una "desviación de poder" por los consejeros que aprobaron el proceso en contra del camarista sin la totalidad de los miembros del cuerpo presente, ya que al momento de la votación se le estaba tomando juramento al senador peronista Mario Pais, quien asumió en reemplazo de Ruperto Godoy.
Este planteo fue rechazado por la mayoría del Jurado, que consideró que "el marco constitucional" establece que es la Magistratura la que está "encargada de ordenar el inicio" de este mecanismo y que es un ente "independiente", además de precisar que "no hubo ausencias" durante la votación, sino que "se encontraba una vacante".
De esta manera, hicieron lugar a lo expuesto por Tonelli y Piedecasas, quienes resaltaron que el Consejo y el jury son "órganos diferentes y uno no puede revisar el accionar del otro".
En su exposición, el diputado del PRO explicó que, si bien cree que Freiler "cometió notorios actos de corrupción", en estas audiencias lo que se busca es "determinar si hubo mal desempeño".
En este sentido, precisó que "la omisión de incluir bienes en su declaración jurada es suficiente para configurar una causal" de este tipo y así justificar una remoción del juez.
Para el legislador, una de las faltas más graves" cometidas por el camarista fue "la de no pagar impuestos", como señala una de las denuncias que se investigan en estos debates.
"¿Se ajusta a la lógica que un juez que gasta el 88% de su sueldo, según los datos de sus tarjetas de crédito y de débito, y el 35% en la alimentación de sus hijos, es decir, más del 100% de su sueldo, se compre autos de lujo, tenga un yate y no gaste en combustible? ¿O que viaje a Mismi y no gaste ni un solo peso?", le preguntó el consejero al jurado.
En cambio, Olivares aseguró que los vehículos que adquirió su defendido son "un Mercedez Benz de 1985 que no sale más de 100 mil pesos" y una cupé de la misma marca que compró "incendiada, como las que se pueden ver abandonadas en la calle".
Piedecasas se dedicó por su parte a detallar cada uno de los cargos que se le imputan al juez: omisión de bienes en su declaración jurada, no pagar sus impuestos, incrementar su patrimonio con gastos "que no guardan correlación con sus ingresos", y ausentarse sin razón de su cargo o alegar "motivos falsos para obtener licencias con goce de haberes".
Entre las cosas que el camarista no habría incluido en su patrimonio están arenero marca Gama, modelo Utility; dos cuatriciclos marca Mondial de 200 cc; otros dos cuatriciclos marca Kymco; y, un cuatriciclo de 50 cc.
También se investiga una presunta donación de siete terrenos en el municipio de Necochea y una moto de agua que está a su nombre y que tendría un valor de $ 158.400, pero que había sido declarada luego por $15.000.
Finalmente, la defensa de Freiler insistió en que el costo de los inmuebles en Necochea son "insignificantes", ya que ocho de ellos "valen cerca de 1,440 pesos" y el "más caro alcanza los dos mil pesos".
"Se tratan de terrenos en Costa Bonita, no Cerdeña. Además están incluidos en la declaración jurada", dijo Olivares, quien también respondió sobre la moto de agua: "No son propiedad del doctor".
Cadena3
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments