Justicia en Argentina | Causa Cuadernos: "No se designan jueces y esto atrasa el proceso judicial"

= Foto: WEB = 

El abogado constitucionalista y diputado nacional Juan Brügge habló en Cadena 3 de la megacausa y expuso "el entramado complejo" de la designación de jueces.

En un contexto donde la celeridad judicial está puesta bajo la lupa por la demora en la "Causa de los Cuadernos", surge un debate profundo sobre las fallas institucionales en la designación de magistrados. 

El abogado constitucionalista y diputado nacional Juan Brügge señaló en Cadena 3 que el sistema tiene un 40% de juzgados federales vacantes a nivel nacional, lo que obliga al uso recurrente de la figura de la subrogancia y ralentiza los procesos. En ese marco, el letrado analizó el entramado judicial y político detrás de esta problemática que afecta la Administración de Justicia.

- ¿Cuál es la magnitud del problema de vacantes en la justicia federal?

 Según las estimaciones, algunas indican que estamos para atrás en un 40% de cobertura en los juzgados federales a nivel nacional. Es un tema grave porque afecta la Administración de Justicia. Esto obliga a utilizar la Ley 27.439, que instituyó la figura de la subrogancia.

- ¿Qué implica la subrogancia en términos prácticos y de remuneración para el juez? 

La subrogancia significa que, ante la vacancia transitoria o permanente de un juzgado, un juez del mismo grado es designado por la Cámara, a través de un sorteo, para cubrir la función. Es un recargo de la Administración de Justicia Federal, donde los jueces deben hacerse cargo de sus propias causas y simultáneamente seguir actuando en otros juzgados. Por esta tarea extra, la ley establece un plus salarial que corresponde a un tercio de lo que corresponde a la remuneración del cargo que van a ejercer.

- ¿Cómo influye la subrogancia en la celeridad de un juicio como el de los Cuadernos de las Coimas? 

El problema tiene una raíz: es un problema institucional, un problema que no se designan los jueces. La subrogancia, con el plus salarial que implica, se convierte en una tarea extra remunerada que genera un entramado complejo y lleva a que se genere un embudo, un cuello de botella, que tiene como consecuencia atrasar el proceso judicial.

- ¿Qué medidas son necesarias para solucionar el 40% de vacantes y agilizar las designaciones? 

Hay que agilizar los concursos del Consejo de la Magistratura a nivel federal y, fundamentalmente, que el Poder Ejecutivo mande las ternas al Senado de la Nación para que se reúnan y resuelvan. El sistema federal de ternas lleva a que la rosca política a nivel del Senado lleve a la discusión de cuál de los tres es el que designa, porque no el que sale primero siempre es el designado. El principal problema es que para designar un juez se requieren los votos, y el toma y daca político genera retrasos.

- ¿Considera adecuado que un megajuicio como el de los Cuadernos se trate una vez por semana y de forma virtual, por zoom?

No. Yo soy partidario de la presencialidad, más ahora que las cuestiones de la pandemia se han superado, sobre todo con causas de estas envergaduras. Esto lo asemejo a los juicios contra la Junta Militar, que fueron presenciales y se pusieron todos los recursos. Creo que corresponde que haya una sala adecuada y mayor periodicidad en la reunión del tribunal, porque la inmediatez es vital para no perder el hilo de la causa.

- ¿Qué implica la virtualidad en términos de decoro y respeto a las instituciones? 

Creo que el decoro lo tienen que guardar los jueces, abogados e imputados. El tema de la virtualidad lleva a diferentes cosas raras. Cuando se ven imputados tirados en una cama o comiendo, llevamos a que estamos bastardeando las instituciones, y eso no corresponde a un sistema republicano.

Cadena3