#LigaProfesional | La AFA ratificó el paro de fútbol de este fin de semana

= Foto: WEB = 

En reunión de Comité Ejecutivo de la Liga Profesional, los representantes de los 30 equipos revalidaron la medida de fuerza estipulada para los días 5, 6, 7 y 8 de marzo.

El Comité de la Liga Profesional revalidó la medida de fuerza estipulada para este fin de semana, tras reunirse durante el mediodía de este martes en el predio Lionel Messi de Ezeiza.

Para el encuentro fueron convocados los 30 representantes de los clubes de Primera División. Según pudo saber Doble Amarilla, la 9ª fecha del Torneo Apertura 2026 se jugaría el fin de semana del domingo 3 de mayo.

Esa fecha era la señalada para comenzar con los octavos de final del presente certamen, que a raíz de esta reprogramación darán inicio el 10 de mayo. Asimismo, los cuartos se jugarán entre semana y las semifinales mantendrán su lugar en el almanaque. La final del campeonato será el 24 de mayo.

Esto se da en el marco de la causa que investiga presunta apropiación indebida de aportes por $19.353.546.843,85 vinculada a retenciones impositivas y de seguridad social que, según expresa la denuncia del ARCA, fueron descontadas pero no depositadas entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.

Se ratifica el paro del fútbol para la Fecha 9 del Torneo Apertura: cuándo podría reprogramarse

Ante esto, AFA planteó que "no tiene deuda alguna exigible" con la Agencia de Recaudación y que estas atribuciones "fueron utilizadas como fundamento de la decisión judicial de llamar a prestar declaración indagatoria a las autoridades de esta entidad".

Si bien el foco del cónclave pasó por la continuidad de la medida de fuerza para la máxima categoría y las demás divisionales del ascenso, también se tocaron temas vinculados a la economía de los clubes que componen la Liga y aspectos organizativos del 2026.

La respuesta de AFA al comunicado de la IGJ sobre la designación de veedores

Luego de la confirmación del paro en señal de respaldo a la conducción de AFA, el Ministerio de Justicia anunció la designación de veedores con el objetivo de fiscalizar documentación y revisar presuntas irregularidades administrativas.

A modo de respuesta, la AFA emitió un comunicado en el que afirma que si se decide impulsar una veeduría esta sería "ilegítima" y confirma que realizará presentaciones judiciales para que "la medida sea desestimada, tal como ocurrió con el caso Bullrich". "La AFA no será sometida a una veeduría ilegítima, fundada en hechos falsos o tergiversados y dictada con una finalidad política ajena a la ley", remarca y agrega que realizará "las presentaciones judiciales correspondientes para que esta medida sea desestimada, tal como ocurrió con el precedente Bullrich".

Luego, remarca la contradicción entre el Inspector General de Justicia, quien señaló que la veeduría era una "mera 'medida preparatoria', un relevamiento de información" y el comunicado oficial que "califica los hechos que se investigan como 'graves irregularidades'". "Si las irregularidades fueran realmente graves, la IGJ tendría la obligación legal de aplicar sanciones (multas, intervención, cancelación de personería). Pero no lo hace", agrega AFA.

Por otro lado, la casa madre del fútbol argentino asegura que los balances de entre 2017 y 2024 "fueron presentados en tiempo y forma y se encuentran con 'vistas pendientes' de contestación". "El balance 2025 no fue presentado ante la IGJ porque, desde noviembre de 2025, la AFA tiene su domicilio legal inscripto en la Provincia de Buenos Aires", remarca.

Además, explica que el cambio de dirección, que para la IGJ es "falsa", el mismo "fue aprobado por la autoridad provincial competente y que la inscripción en la Provincia es un acto administrativo válido y vigente".

Para concluir, AFA responde: "Esa confesión deja al desnudo la verdadera naturaleza de la medida. No se trata de controlar una asociación civil, sino de ejecutar una política pública que busca imponer las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) a través del debilitamiento institucional de la AFA, la principal defensora del modelo de clubes sociales".

Fuente: Doble Amarilla. | Diario Jornada