Provinciales | Impuesto Inmobiliario Rural: ruralistas esperan una respuesta de Jorge

Dirigentes rurales pampeanos reclamaron por el aumento del impuesto, pero aún no recibieron respuestas. Este viernes hay reunión por la emergencia agropecuaria. En Pico, se reúnen las entidades rurales.

Las entidades rurales de la provincia esperan aún una respuesta del Gobierno Provincial sobre el pedido de bajar las alícuotas del Impuesto Inmobiliario Rural. “Todavía no tenemos nada. Estamos esperando que el Gobierno dé un paso concreto, pero respuestas no tenemos ninguna”, le dijo a El Diario el presidente de la Asociación Agrícola Ganadera de Santa Rosa, Luis Colla.

El 2 de enero, las entidades locales adheridas a CARBAP, Federación Agraria Argentina, Sociedad Rural Argentina y CONINAGRO le entregaron un petitorio al gobernador Oscar Mario Jorge. Allí le advertían al mandatario que los cambios en las alícuotas “generan por segundo año consecutivo un impuesto no acorde a la prudencia con que el mismo fue decidido hasta el año 2012”.

“Al Gobierno le hemos planteado la situación del campo pampeano. Pero las respuestas concretas son potestad del gobernador”, sostuvo Colla.

¿Qué pasará si no hay respuestas? “No va a pasar nada, pasa que no es solo el Impuesto Inmobiliario. También el Impuesto a las Ganancias, el IVA, y no es la mejor situación del campo pampeano. Este año los productores van a tener que comprar forraje, hacer inversiones... Va a ser un invierno duro”, señaló el dirigente.

Este viernes, desde las 9 de la mañana, se reunirá la Comisión de Emergencia Agropecuaria. Será en la sala Mechi Mario de Casa de Gobierno y los ruralistas estarán presentes. “Vamos a hablar de la sequía y de los incendios de las últimas semanas, que fueron catastróficos. Nosotros como siempre llevaremos nuestras propuestas, sabiendo que la decisión final la toma el Gobierno”, adelantó Colla.

Además, las entidades rurales se reunirán a la misma hora en General Pico para evaluar la situación desde su propio punto de vista. “Sabemos que soluciones mágicas no hay. Los incendios no se le pueden achacar al Gobierno. Hoy, como salvavidas, hacen falta créditos blandos para forraje y para mantener la hacienda, porque con la sequía no habrá verdeos. En invierno va a haber una situación muy comprometida, hubo una muy alta mortandad de animales”, analizó el dirigente rural.

Reclamos

La derogación del Impuesto Inmobiliario Rural había sido reclamada por el diputado Hugo Pérez, quien presentó un proyecto argumentando que el aumento para los ruralistas alcanza un 45% con respecto al año pasado.

Las entidades rurales se habían quejado de “una voracidad fiscal en los tres niveles del Estado (Nación, Provincia y municipios) que pareciera no tener límites y que está asfixiando económica y financieramente a las pequeñas y medianas empresas”.

También habían advertido que “la presión fiscal es récord en el país”, la cual es provocada por “un altísimo nivel de gastos en Nación, Provincia y municipios que no tiene antecedentes comparables”.

“En ese contexto, la realidad de los productores agropecuarios pampeanos está dada por precios distorsionados por la intervención de los mercados, inflación de costos del orden del 30% anual, costos fiscales que suben por encima del nivel inflacionario, falta de rentabilidad para los ganaderos de cría, niveles crecientes de los rendimientos de indiferencia agrícolas, y derechos de exportación que descolocan cada vez más a las explotaciones agrícolas pampeanas por su marginalidad y distancia a puertos”, sostuvieron en la nota enviada al mandatario a principios de mes.

El gobernador no dio pistas sobre si atenderá o no el reclamo. “Hay dos tipos de impuestos: uno que grava la actividad y otro, el patrimonio, que sustentan la base de los recursos del Estado. Si no hay actividad, no se pagan los impuestos. Hay que ver la situación general, si corresponde o no prorrogar los impuestos”, sostuvo cuando fue consultado sobre el tema.

 

El Diario LP