25 de Mayo | Investigan al fiscal Massó
https://www.lapampadiaxdia.com.ar/2015/06/25-de-mayo-investigan-al-fiscal-masso.html
 |
| Centro Judicial de Santa Rosa |
El fiscal ya fue sancionado hace dos años. Sus actuaciones como funcionario público, y algunas supuestas vinculaciones políticas, están en la mira del Centro Judicial de Santa Rosa. Ahora tendría una ausencia injustificada.
Seguí el Caso Abuso Jardín de 25
La Procuración General del Ministerio Público Fiscal, a cargo de Mario Bongianino, le inició “actuaciones internas” al fiscal de 25 de Mayo, Alejandro Massó, en lo que sería un nuevo coletazo del caso de los supuestos abusos ocurridos en el jardín de esa localidad.
Según la versión publicada por El Diario de fuentes judiciales, las actuaciones -todavía no está claro que se trata de un sumario administrativo- se iniciaron en el transcurso de la semana pasada.
¿Cuál sería el motivo? el desencadenante no sería justamente el caso en sí sino la ausencia de Massó en su puesto de trabajo en el momento en que se hizo pública la denuncia y los días posteriores.
“El fiscal Massó estaba de vacaciones, pero no le avisó a nadie...digamos que se ausentó de su puesto de trabajo sin pedirle permiso a nadie”, dijo la fuente que habló con El Diario.
Massó ya fue sancionado hace dos años atrás. Y, además, en la Procuración no verían con buenos ojos algunas supuestas vinculaciones políticas (es considerado un hombre “cercano al intendente David Bravo”) que el fiscal no pondría demasiado esmero en ocultar.
En relación a los supuestos abusos ocurridos en el jardín de 25 de Mayo, y por los que permanecen detenidos como acusados Sergio Marcelo T. y María José T., esta semana también se conocieron los resultados de los ocho testimonios de los niños en Cámara Gesell.
De acuerdo a lo publicado por El Diario, sólo uno de esos testimonios habló de “abusos” y nombró al principal sospechoso: Sergio Marcelo T. . Sin embargo, los profesionales que llevaron a cabo el procedimiento aclararon que la declaración del menor podría estar “contaminada”.
Por otro lado, la pericia médica confirmó lesiones en cuatro nenes que serían de “larga data”. Esa información ya está en el expediente judicial. Las cuatro nenas analizadas, no tenían signos de violencia sexual de ningún tipo.
Las pericias realizadas en las computadoras, teléfonos, filmadoras y cámaras fotográficas de los acusados por los supuestos casos de abusos sexuales contra niños de 3 y 4 años en 25 de Mayo no arrojaron “resultados positivos”.
Esta semana también se conoció, de boca del fiscal Máximo Pérez Flores, que en forma casi inminente se sumarán otros dos casos a los ocho ya denunciados.
El funcionario judicial se excusó de brindar mayores precisiones pero tomó distancia de las declaraciones del abogado Omar Gebruers, defensor de los dos principales acusados. “Si la Fiscalía formalizó las investigaciones es porque estamos convencidos de que hay elementos suficientes... Es una cuestión de evidencias, y tenemos claras evidencias”, destacó Pérez Flores.
El Diario LP
La Procuración General del Ministerio Público Fiscal, a cargo de Mario Bongianino, le inició “actuaciones internas” al fiscal de 25 de Mayo, Alejandro Massó, en lo que sería un nuevo coletazo del caso de los supuestos abusos ocurridos en el jardín de esa localidad.
Según la versión publicada por El Diario de fuentes judiciales, las actuaciones -todavía no está claro que se trata de un sumario administrativo- se iniciaron en el transcurso de la semana pasada.
¿Cuál sería el motivo? el desencadenante no sería justamente el caso en sí sino la ausencia de Massó en su puesto de trabajo en el momento en que se hizo pública la denuncia y los días posteriores.
“El fiscal Massó estaba de vacaciones, pero no le avisó a nadie...digamos que se ausentó de su puesto de trabajo sin pedirle permiso a nadie”, dijo la fuente que habló con El Diario.
Massó ya fue sancionado hace dos años atrás. Y, además, en la Procuración no verían con buenos ojos algunas supuestas vinculaciones políticas (es considerado un hombre “cercano al intendente David Bravo”) que el fiscal no pondría demasiado esmero en ocultar.
Cámara Gesell
En relación a los supuestos abusos ocurridos en el jardín de 25 de Mayo, y por los que permanecen detenidos como acusados Sergio Marcelo T. y María José T., esta semana también se conocieron los resultados de los ocho testimonios de los niños en Cámara Gesell.
De acuerdo a lo publicado por El Diario, sólo uno de esos testimonios habló de “abusos” y nombró al principal sospechoso: Sergio Marcelo T. . Sin embargo, los profesionales que llevaron a cabo el procedimiento aclararon que la declaración del menor podría estar “contaminada”.
Por otro lado, la pericia médica confirmó lesiones en cuatro nenes que serían de “larga data”. Esa información ya está en el expediente judicial. Las cuatro nenas analizadas, no tenían signos de violencia sexual de ningún tipo.
Las pericias realizadas en las computadoras, teléfonos, filmadoras y cámaras fotográficas de los acusados por los supuestos casos de abusos sexuales contra niños de 3 y 4 años en 25 de Mayo no arrojaron “resultados positivos”.
Esta semana también se conoció, de boca del fiscal Máximo Pérez Flores, que en forma casi inminente se sumarán otros dos casos a los ocho ya denunciados.
El funcionario judicial se excusó de brindar mayores precisiones pero tomó distancia de las declaraciones del abogado Omar Gebruers, defensor de los dos principales acusados. “Si la Fiscalía formalizó las investigaciones es porque estamos convencidos de que hay elementos suficientes... Es una cuestión de evidencias, y tenemos claras evidencias”, destacó Pérez Flores.
El Diario LP
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments