Gral.Pico | Salinas volvió a sus funciones
https://www.lapampadiaxdia.com.ar/2013/12/gralpico-salinas-volvio-sus-funciones.html
El penalista sexagenario apareció esta mañana en el Palacio de Tribunales, donde retornó a su puesto como Fiscal General de la Segunda Circunscripción Judicial. Confirmó que seguirá en funciones hasta que el gobernador firme la renuncia que presentó el año pasado, que le permitirá jubilarse.
Relacionadas
- Caso Sofía | Absolución de Salinas: “no era lo que deseaba, pero no me sorprendió”, dijo Marcelo Viale
- Caso Sofía | El jury dijo que el fiscal Salinas fue negligente, pero no lo destituyó
- Macachín | Celebra el 111° Aniversario de la fundación
- Caso Sofía | Juicio a Salinas: "No hubo irregularidades"
- Caso Sofía | El martes empieza juicio a Salinas
Luego de conocerse el resultado absolutorio del Jury, el doctor Carlos María Salinas (67) se reincorporó en la mañana de hoy a sus funciones como Fiscal General de la Segunda Circunscripción Judicial. El profesional, cuestionado por sus labores en la investigación de la desaparición de Sofía Milagros Viale, se mantendrá en su puesto hasta tanto el gobernador Oscar Mario Jorge le firme el pedido de renuncia presentado en 2012, tras lo cual podrá jubilarse.
Cerca de las 9:30 horas Salinas apareció en el Palacio de Tribunales de General Pico, ante varias caras de sorpresa, aún de los propios trabajadores del Poder Judicial, que lo recibieron de con diferentes reacciones. Algunos mantuvieron breves y jocosos diálogos con él, mientras otros se mostraron molestos por su reincorporación argumentando que hubo “poco decoro” por parte del anciano al volver.
Si bien se negó a brindar una entrevista a El Diario, según adujo porque aún atraviesa un “delicado momento emocional” tras lo ocurrido, el Fiscal General mantuvo un breve diálogo informal con un cronista de este medio.
Explicó Salinas que tenía la obligación de reincorporarse porque, si bien tiene su pedido jubilatorio aprobado por el Instituto de Seguridad Social desde agosto de 2011, el gobernador pampeano aún no firmó su pedido de renuncia indeclinable presentado el 13 de diciembre de 2012, redactada con anterioridad al Jury.
El letrado se mostró esperanzado en que esta semana el contador Jorge firme la renuncia y de esa manera se efectivice la misma, para poder así acogerse al beneficio jubilatorio, abandonando la actividad judicial luego de décadas de labores en La Pampa y Córdoba.
Conmocionado y con lágrimas en los ojos, el sexagenario calificó este año como “un año de tambores” y recordó con mucho dolor que hubo gente que en la calle le dijo “viejo asesino”.
Jury
Sobre el Jury comentó que tuvo oportunidad de dialogar con las abogadas que lo integraron, quienes supieron entender cuál fue su rol en el caso Sofía y por ende votaron por la absolución. Sobre los diputados que emitieron su voto condenatorio, dejó entrever que hicieron “su juego” para conseguir votos en un “año electoral”.
Hay que recordar que el regreso del jefe de fiscales de Pico fue posibilitado por el resultado del Jury que se realizó en su contra, al cual no asistió al igual que su defensor, el doctor Julio Ballari, porque entendían que el jurado no cumplía con “las normas básicas de procedimiento y de fondo”.
La decisión de someterlo a juicio fue tomada el 22 de mayo. Tras meses de espera y con postergaciones incluidas, recién el 19 de noviembre se lo comenzó a juzgar por un presunto “mal desempeño en sus funciones” durante la investigación de la desaparición de la niña.
Si bien no compareció y por ende no declaró, siempre en sus declaraciones a los medios sostuvo que se “ajustó a derecho” y que no intervino en la investigaciones de la desaparición porque “no existía delito”. Para él, siempre se trató de un caso de fuga del hogar, ya que la niña “no vivía con la familia Ingalls”, por lo que la responsabilidad era del Juzgado de la Familia y el Menor.
Salinas recién tomó intervención en el caso el 5 de noviembre de 2012, cuando la Policía encontró el cuerpo de la pequeña de 12 años enterrado en el patio de la casa en la que vivían la absuelta María de los Ángeles Dupuy y el condenado a perpetua Juan José Janssen.
Cerca de las 9:30 horas Salinas apareció en el Palacio de Tribunales de General Pico, ante varias caras de sorpresa, aún de los propios trabajadores del Poder Judicial, que lo recibieron de con diferentes reacciones. Algunos mantuvieron breves y jocosos diálogos con él, mientras otros se mostraron molestos por su reincorporación argumentando que hubo “poco decoro” por parte del anciano al volver.
Si bien se negó a brindar una entrevista a El Diario, según adujo porque aún atraviesa un “delicado momento emocional” tras lo ocurrido, el Fiscal General mantuvo un breve diálogo informal con un cronista de este medio.
Explicó Salinas que tenía la obligación de reincorporarse porque, si bien tiene su pedido jubilatorio aprobado por el Instituto de Seguridad Social desde agosto de 2011, el gobernador pampeano aún no firmó su pedido de renuncia indeclinable presentado el 13 de diciembre de 2012, redactada con anterioridad al Jury.
El letrado se mostró esperanzado en que esta semana el contador Jorge firme la renuncia y de esa manera se efectivice la misma, para poder así acogerse al beneficio jubilatorio, abandonando la actividad judicial luego de décadas de labores en La Pampa y Córdoba.
Conmocionado y con lágrimas en los ojos, el sexagenario calificó este año como “un año de tambores” y recordó con mucho dolor que hubo gente que en la calle le dijo “viejo asesino”.
Jury
Sobre el Jury comentó que tuvo oportunidad de dialogar con las abogadas que lo integraron, quienes supieron entender cuál fue su rol en el caso Sofía y por ende votaron por la absolución. Sobre los diputados que emitieron su voto condenatorio, dejó entrever que hicieron “su juego” para conseguir votos en un “año electoral”.
Hay que recordar que el regreso del jefe de fiscales de Pico fue posibilitado por el resultado del Jury que se realizó en su contra, al cual no asistió al igual que su defensor, el doctor Julio Ballari, porque entendían que el jurado no cumplía con “las normas básicas de procedimiento y de fondo”.
La decisión de someterlo a juicio fue tomada el 22 de mayo. Tras meses de espera y con postergaciones incluidas, recién el 19 de noviembre se lo comenzó a juzgar por un presunto “mal desempeño en sus funciones” durante la investigación de la desaparición de la niña.
Si bien no compareció y por ende no declaró, siempre en sus declaraciones a los medios sostuvo que se “ajustó a derecho” y que no intervino en la investigaciones de la desaparición porque “no existía delito”. Para él, siempre se trató de un caso de fuga del hogar, ya que la niña “no vivía con la familia Ingalls”, por lo que la responsabilidad era del Juzgado de la Familia y el Menor.
Salinas recién tomó intervención en el caso el 5 de noviembre de 2012, cuando la Policía encontró el cuerpo de la pequeña de 12 años enterrado en el patio de la casa en la que vivían la absuelta María de los Ángeles Dupuy y el condenado a perpetua Juan José Janssen.
Esa misma noche, cuando cenaba en una pizzería céntrica, una muchedumbre lo abordó y lo agredió, terminando internado con fracturas y otras lesiones. Desde esa fecha el integrante del Poder Judicial no retornó al trabajo hasta el día de hoy.
Tras escuchar las declaraciones de todos los testigos, que en su mayoría coincidieron que “se desentendió de la investigación”, el 21 de noviembre el procurado subrogante Guillermo Sancho acusó al fiscal y pidió su destitución.
La sentencia se conoció el 26 de noviembre, con una votación que terminó 3 a 2 favorable a Salinas, con sufragios positivos del presidente del juicio e integrante del Superior Tribunal de Justicia, Tomás Mustapich; y las abogadas Lidia Ullán y Marianela Oriani. El presidente del STJ consideró que “se ajustó a derecho”, mientras que las letradas argumentaron que, si bien hubo errores o incumplimientos en su labor, esto no fue algo reiterativo, por lo que no se justificaba la destitución.
Los votos destituyentes fueron de los diputados Martín Berhongaray (Frepam) y Silvia Larreta (PJ), quienes sostuvieron que el investigador actuó de forma “negligente”.
Tras escuchar las declaraciones de todos los testigos, que en su mayoría coincidieron que “se desentendió de la investigación”, el 21 de noviembre el procurado subrogante Guillermo Sancho acusó al fiscal y pidió su destitución.
La sentencia se conoció el 26 de noviembre, con una votación que terminó 3 a 2 favorable a Salinas, con sufragios positivos del presidente del juicio e integrante del Superior Tribunal de Justicia, Tomás Mustapich; y las abogadas Lidia Ullán y Marianela Oriani. El presidente del STJ consideró que “se ajustó a derecho”, mientras que las letradas argumentaron que, si bien hubo errores o incumplimientos en su labor, esto no fue algo reiterativo, por lo que no se justificaba la destitución.
Los votos destituyentes fueron de los diputados Martín Berhongaray (Frepam) y Silvia Larreta (PJ), quienes sostuvieron que el investigador actuó de forma “negligente”.
El Diario LP
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments