Provinciales | Presupuesto: Para Tanos, “los argumentos del veto son atendibles”
https://www.lapampadiaxdia.com.ar/2014/01/provinciales-presupuesto-para-tanos-los.html
El diputado camporista, Miguel Tanos, se refirió ayer al veto parcial del Presupuesto y afirmó que “si el gobernador prioriza su política de subsidio para el desarrollo industrial, es un tema a tener en cuenta. Así dio a entender el cambio en su voto.
Relacionadas
- Provinciales | Veto al Presupuesto: El vernismo apuesta a la ausencia del FrePam en el recinto
- Provinciales | Presupuesto 2014: el vernismo no junta los votos para rechazar el veto de Jorge
- Provinciales | Jorge vetó parcialmente el Presupuesto 2014
- Provinciales | Jorge vetaría parte del Presupuesto 2014
Tanos anunció este viernes que cambiaría su voto en el marco de las modificaciones que realizaron los diputados en el que quitaban 24 millones destinados a Promoción Industrial.
Con esos fondos crearon 4 cargos de asesores y aumentaron en 1,8 millones de pesos las partidas para subsidios. Pero la mayor parte fue a parar a obras a comunas no tan favorecidas por el gobierno pampeano. Algunas de ellas condicionarían la postura del FrePam, porque pertenecen al radicalismo.
Los camporistas, Miguel Tanos y Luciano Di Nápoli, votaron con el vernismo la modificación presupuestaria que vetó el gobernador Jorge, pero ahora, cambiarían de posición. Hablan de una treta de los Plurales para dispararle directo al ex vernista, Abelardo Ferrán.
“En comisión se verá cuales son los fundamentos de los diputados del oficialismo y de la oposición respecto a un tema que tiene, a mí entender, un carácter más bien político que económico”, dijo Tanos.
Y explicó: “La referencia que hubo en principio en el bloque es que hubo un acuerdo con el Ejecutivo para las modificaciones. Me parece pertinente que el gobernador haga este tipo de rectificaciones a las decisiones que tomó la Cámara porque tiene que ver con la política. Después podrá ser criticado o no”.
Tanos consideró que “si el gobernador prioriza su política de subsidio para el desarrollo industrial, creo que es un tema atener en cuneta. En mi caso particular, vamos a estudiar el veto, y tiene a priori, elementos contundentes, o importantes para considerarlos. Yo priorizo la voluntad del Poder Ejecutivo a priori”.
¿Puede haber algo de interna del PJ en esta cuestión?
Si. Siempre. La realidad política de nuestra provincia muestra que está en un proceso de conflicto. Uno de los escenarios del conflicto es la Cámara de Diputados.
Los camporistas, Miguel Tanos y Luciano Di Nápoli, votaron con el vernismo la modificación presupuestaria que vetó el gobernador Jorge, pero ahora, cambiarían de posición. Hablan de una treta de los Plurales para dispararle directo al ex vernista, Abelardo Ferrán.
“En comisión se verá cuales son los fundamentos de los diputados del oficialismo y de la oposición respecto a un tema que tiene, a mí entender, un carácter más bien político que económico”, dijo Tanos.
Y explicó: “La referencia que hubo en principio en el bloque es que hubo un acuerdo con el Ejecutivo para las modificaciones. Me parece pertinente que el gobernador haga este tipo de rectificaciones a las decisiones que tomó la Cámara porque tiene que ver con la política. Después podrá ser criticado o no”.
Tanos consideró que “si el gobernador prioriza su política de subsidio para el desarrollo industrial, creo que es un tema atener en cuneta. En mi caso particular, vamos a estudiar el veto, y tiene a priori, elementos contundentes, o importantes para considerarlos. Yo priorizo la voluntad del Poder Ejecutivo a priori”.
¿Puede haber algo de interna del PJ en esta cuestión?
Si. Siempre. La realidad política de nuestra provincia muestra que está en un proceso de conflicto. Uno de los escenarios del conflicto es la Cámara de Diputados.
PlanB
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments