El TIP ratificó pena a 10 años por abuso sexual
https://www.lapampadiaxdia.com.ar/2015/08/el-tip-ratifico-pena-10-anos-por-abuso.html
El Tribunal de Impugnación Penal, al denegar un recurso de impugnación presentado por el defensor oficial Guillermo Horacio Constantino, confirmó la pena a 10 años de prisión contra un hombre de 28 años por ser autor material y penalmente responsable del delito continuado de abuso sexual con acceso carnal agravado, por haber sido cometido contra un menor de 18 años aprovechando la situación de convivencia preexistente.
El imputado había sido condenado por la Audiencia de Juicio de General Pico el 22 de mayo pasado y, durante el proceso, se probó que abusó de una menor de 12 años en más de una oportunidad entre mayo de 2013 y octubre de 2014 cuando la niña convivía con un familiar directo, quien a su vez era pareja del acusado.
En esa resolución, la Audiencia también dispuso remitir a la Fiscalía de Investigaciones Administrativas y al fiscal general una copia certificada de la sentencia "a los fines establecidos en el punto 5) del considerando".
El imputado había sido condenado por la Audiencia de Juicio de General Pico el 22 de mayo pasado y, durante el proceso, se probó que abusó de una menor de 12 años en más de una oportunidad entre mayo de 2013 y octubre de 2014 cuando la niña convivía con un familiar directo, quien a su vez era pareja del acusado.
En esa resolución, la Audiencia también dispuso remitir a la Fiscalía de Investigaciones Administrativas y al fiscal general una copia certificada de la sentencia "a los fines establecidos en el punto 5) del considerando".
¿Qué decía ese punto?
"Que se determine si los funcionarios involucrados en el tratamiento tutelar (de la víctima) tuvieron en el desempeño de sus funciones alguna irregularidad que merezca un reproche administrativo" y eventualmente penal. También que de las declaraciones de tres testigos podría surgir la comisión de ilícitos por parte de terceras personas.
Constantino cuestionó el fallo ante la sala B del TIP, conformada por los jueces Filinto Rebechi y Carlos Flores, por arbitrario y falto de fundamentos, solicitó su nulidad o revocatoria y dijo que la Audiencia no ofreció motivos de porqué no aplicó –como él había requerido– una pena de ocho años.
Rebechi recordó que durante el proceso la fiscalía había solicitada una sanción de doce años y la defensa de ocho, y sostuvo que no hubo arbitrariedad en fijarla en diez años porque "la pluralidad de actos cometidos contra la damnificada, unido al hecho de la facilidad con la que contaba el imputado para realizar su accionar, al convivir en la misma vivienda (...) produjeron una situación de sufrimiento, no solo físico sino esencialmente psíquico" en la víctima. Flores adhirió a esa postura.
Constantino cuestionó el fallo ante la sala B del TIP, conformada por los jueces Filinto Rebechi y Carlos Flores, por arbitrario y falto de fundamentos, solicitó su nulidad o revocatoria y dijo que la Audiencia no ofreció motivos de porqué no aplicó –como él había requerido– una pena de ocho años.
Rebechi recordó que durante el proceso la fiscalía había solicitada una sanción de doce años y la defensa de ocho, y sostuvo que no hubo arbitrariedad en fijarla en diez años porque "la pluralidad de actos cometidos contra la damnificada, unido al hecho de la facilidad con la que contaba el imputado para realizar su accionar, al convivir en la misma vivienda (...) produjeron una situación de sufrimiento, no solo físico sino esencialmente psíquico" en la víctima. Flores adhirió a esa postura.
iTextual
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments